Суть дела:рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*-****/****
по иску ***** к ***** о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ***** обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику ***** о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере ******** руб. ** коп., и компенсации морального вреда в размере ***** руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Мещанского районного суда г. Москвы от ** марта **** года по делу № *-**/**, вступившим в законную силу ** августа **** года, ***** признан виновным за преступление, предусмотренное ч.* ст. *** УК РФ, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб на общую сумму ******,** долларов США и *** турецких лир, а за гражданским истцом ***** суд признал право на удовлетворение его гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Также истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере ***** рублей, поскольку виновными действиями ***** причинен моральный вред *****, который выразился в том, что ***** испытал нравственные страдания, а именно, переживал по поводу хищения его денежных средств, сильно нервничал, испытал стресс, участились случаи повышения давления.
Истец ***** в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ***** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности *****.
Представитель ответчика по доверенности ***** в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно части * статьи ** Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть *).
Согласно статье **** Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, приговором Мещанского районного суда г. Москвы от ** марта **** года по уголовному делу № *-**/**, вступившим в законную силу ** августа ****г., ***** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. * ст. *** УК РФ – хищении денежных средств потерпевшего и гражданского истца ***** в сумме *** ***,** долларов США и *** турецких лир, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на * (четыре) года, а также признал за гражданским истцом ***** право на удовлетворение его гражданского иска, и передачу вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, определил арест, наложенный на имущество супруги осужденного *****– *****: автомобиль марки «Мерседес», модели Е***, государственный регистрационный знак О***КХ** и */* доли квартиры, расположенной по адресу г. Санкт-Петербург, Невский проспект, д. **, кв. **, кадастровый номер **:**:*******:**** – не отменять, сохранив его до момента разрешения гражданского иска потерпевшего ***** в порядке гражданского судопроизводства.
На основании положений статьи *** УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и заключаются в обязанности одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а также в корреспондирующем этому праве кредитора требовать от должника исполнения его обязанности (статья *** ГК РФ).
В соответствии с ч. * ст. ** ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от ** марта ****г. и материалами уголовного дела установлено, что ответчик ***** похитил денежные средства в сумме *** ***,** долларов США и *** турецких лир, которые были переданы ему истцом ***** в целях регистрации и развития турецкой компании ***.
Размер ущерба, причиненного преступлением, определен на основании отчета № **/ПТВД/**/**** от ** марта ****г. независимого оценщика Индивидуального предпринимателя ***** (свидетельство о регистрации И-****-* от **.**.****; член ассоциации *****, рег. № ***** от **.**.****), в соответствии с которым размер причиненного ущерба составляет ** *** *** руб. ** коп., в том числе: ** *** *** руб. ** коп. – материальный ущерб, ** *** *** руб. ** коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.*** ГК РФ.
Оснований не доверять отчету независимого оценщика ***** у суда не имеется. Поскольку размер причинённого ущерба ***** действиями ответчика ***** установлены приговором Мещанского районного суда г. Москвы от ** марта **** года.
Представитель ответчика не представил обоснованных возражений по результатам отчета независимого оценщика ***** и, свой контррасчёт не представил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.
В этой связи суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в результате причиненного ущерба в размере ******** руб. ** коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. *** ГК РФ в размере ******** руб. ** коп., суд приходит к следующему.
Согласно п. * Постановления Пленума Верховного Суда РФ № **, Пленума ВАС РФ № ** от * октября **** года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом * статьи *** Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. *** ГК РФ). Существо требования в данном случае составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
В силу ч. * ст. *** ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств учитывая положения ст. ст. ***, *** ГК РФ, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет процентов суд признает математически верным.
В соответствии с п. * ст. *** ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. * ст. *** Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с п. * ст. ** Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования п. * ст. ** Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в сумме ******** руб. ** коп. подлежит частичному удовлетворению, и, признав, что неустойка является чрезмерно завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, применив положения ст. *** ГК РФ, снижает ее до ******** руб.
Одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. ** Конституции РФ, п. * ч. * ст. * УПК РФ), является гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Такой иск вправе предъявить потерпевший по уголовному делу, который признается гражданским истцом в данном уголовном деле (ч. * ст. ** УПК РФ), к лицам, которые в соответствии с ГК РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками (ч. * ст. ** УПК РФ). Потерпевший может по своему усмотрению либо отказаться от подачи гражданского иска в рамках производства по уголовному делу, либо предъявить соответствующий иск к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
В силу статьи ** Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Таким образом, возмещение ущерба, причиненного преступлением, может происходить только после признания лица виновным в совершении преступления.
Виновность ответчика в причинении потерпевшему ущерба установлена приговором Мещанского районного суда г. Москвы от ** марта ****г., вступившим в законную силу ** августа ****г.
В соответствии со ст. ***, **** Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Ответчик признан виновным в совершении мошенничества, т.е. приобретения права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупно размере. По обстоятельствам уголовного дела, указанными действиями ответчика были нарушены имущественные права истца, признанной потерпевшей по уголовному делу, вместе с тем, действующее законодательство не содержит указаний на возмещение компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав.
При рассмотрении гражданских исков в рамках уголовных дел, либо выделенных для рассмотрения в гражданском судопроизводстве, компенсация морального вреда по преступлениям, совершенным против собственности, допускается только в случае, когда душевному либо физическому здоровью потерпевшего (гражданского истца) причинен вред преступлением, соединенным с насилием, вместе с тем, по преступлению, предусмотренному ч. * ст. *** УК РФ, законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере ***** руб. не имеется, в связи с чем в указанной части иска истцу надлежит отказать.
В ходе судебного заседания стороной ответчика в силу ст. ** ГПК РФ, не представлено доказательств, что часть указанной суммы либо сумма в полном объеме возвращены истцу.
Довод представителя ответчика о неподсудности дела Мещанскому районному суду г. Москвы суд находит несостоятельным, поскольку истец воспользовался своим правом выбора подсудности на основании ч. * и ч. ** ст. ** ГПК РФ по месту нахождения имущества, принадлежащего ответчику, что подтверждено материалами дела.
Таким образом, суд считает установленным, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика в полном объеме.
Оценивая имеющиеся в распоряжении суда доказательства, суд приходит к выводу о том, что по материалам дела усматривается бесспорная обязанность ответчика возместить вред, причиненный им в результате совершенного преступления.
В соответствии со ст.*** ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Москвы в размере ***** руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. ***-*** ГПК РФ, суд
