Наследственное право

Суть дела:рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593/20 по иску фио к фио о выделе доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: фио обратилась в суд с иском к фио об определении долей наследодателя фио, умершего дата и фио в совместно нажитом в браке имуществе как равными, включении в состав наследства, принадлежащих фио: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 77:22:0030201:413, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030201:720, расположенные по адресу: адрес, адрес, адрес; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером 77:22:0030201:448, расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес и признании за истцом, как наследником на обязательную долю, права собственности на 1/6 доли от 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество. В обоснование требований указала, что при определении наследственной массы ответчик фио скрыла указанное имущество, оформленное на ее имя, чем нарушила ее право на долю в наследстве. Истец, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указывая, что истица пропустила срок для принятия наследства на спорные объекты. Третье лицо нотариус адрес фио, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что дата умер фио. дата нотариусом адрес фио удостоверено завещание фио, которым он все свое имущество завещал фио. По заявлению наследника по завещанию фио дата нотариусом адрес фио заведено наследственное дело. дата, то есть в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок фио, паспортные данные, обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти сына фио Как предусмотрено ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследодатель фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата По договору купли-продажи от датафио приобрела земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030201:720, расположенные по адресу: адрес, адрес, адрес, о чем в ЕГРН дата сделана запись регистрации права. На земельном участке были возведены: жилой дом с кадастровым номером 77:22:0030201:413 площадью 187,3 кв.м. и нежилое здание с кадастровым номером 77:22:0030201:448, собственником которых, согласно записям ЕГРН, произведенным, соответственно дата и дата является фио В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, земельный участок и расположенные на нем жилой дом и нежилое здание является совместно нажитым имуществом наследодателя и фио, доля фио в котором составляет 1/2. Соответственно, указанное имущество подлежит включению в состав наследства. Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ, к нетрудоспособным иждивенцам относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Истец фио, паспортные данные, на дату смерти сына фио достигла возраста дата, соответственно, имеет право на обязательную долю в наследстве, которая составляет не менее 1/6 доли от входящих в наследство 1/2 доли вышеуказанного земельного участка, с находящимися на нем жилым домом и нежилым зданием. То есть ее доля в праве на указанные объекты составляет 1/12. Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока для принятия наследства, состоящего из спорных объектов недвижимости, основаны на неправильном толковании положений законодательства, поскольку согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. фио в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, обратившись к нотариусу, соответственно, наследство, в которое подлежит включению супружеская доля фио, принадлежит ей с даты смерти наследодателя. Соответственно, показания свидетелей фио, фио, фио о том, что истец приезжала на спорные объекты недвижимости в датаг., не влияют на вышеуказанные выводы суда и не имеют правового значения. Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца при обращении в суд. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность спора, количество затраченного представителем истца времени на участие в судебных заседаниях, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, время, которое дело находилось в производстве суда, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решение суда:Исковые требования фио – удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти фио, умершего дата следующее имущество: -1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 77:22:0030201:413, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес; -1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030201:720, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес; -1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером 77:22:0030201:448, расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес. Признать за фио после смерти фио право собственности на следующее имущество: - 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 77:22:0030201:413; - 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030201:720; - 1/12 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером 77:22:0030201:448. Решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записей о регистрации права собственности фио на объекты с кадастровыми номерами 77:22:0030201:413, 50:27:0030201:720, 77:22:0030201:448 и внесения записей о регистрации права собственности на них: за фио в виде 11/12 долей в праве общей долевой собственности; за фио в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности. Взыскать с фио в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма на оплату услуг представителя в размере сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. фио Бычков

Суть дела:рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Департаменту городского имущества г. Москвы, о включении комнаты в квартире в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, о включении комнаты в квартиры в наследственную массу. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истицы, ФИО2. ФИО2 при жизни не составил завещание, единственным наследником первой очереди по закону к его имуществу является его дочь, ФИО3 ФИО2 на основании договора социального найма проживал в комнате №, площадью 14,6 кв.м., в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2, имея намерения воспользоваться своим правом на приватизацию указанной комнаты, выдал дочери, ФИО5 доверенность на представление его интересов во всех компетентных органах и учреждениях по вопросу приватизации и регистрации права собственности на его имя на указанную комнату. ФИО3, действующим по доверенности в интересах ФИО2, был собран необходимый пакет документов для приватизации указанной комнаты, который в последующем вместе с заявлением на приватизацию был передан в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы для подготовки договора передачи. ДД.ММ.ГГГГ истцом, по доверенности от имени ФИО2 был подписан договор передачи в собственность ФИО2 комнаты № в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор передачи был передан в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве для государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанную комнату в порядке приватизации. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Москве в государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанную комнату было отказано, так как сведения о комнате № как о самостоятельном объекте недвижимости в государственном кадастре отсутствуют, а право собственности города Москвы зарегистрировано на двух комнатную квартиру, а записи о государственной регистрации права собственности города Москвы на комнату по вышеуказанному адресу, как на самостоятельный объект права, в ЕГРП отсутствуют. Возможности самостоятельно устранить причины, послужившие основанием для отказа в государственной регистрации права, у ФИО2 по объективным причинам не имелось, так как данные вопросы относятся к исключительной компетенции собственника жилого помещения, т.е. города Москвы. Обратившись в ФГБУ ФКП Росреестра по Москве по вопросу постановки на кадастровый учет указанной комнаты, был получен ответ, что вопрос будет решен после поступления ответа на запрос, направленный кадастровой палатой в ГУП МосгорБТИ о предоставлении сведений и содержащих такие сведения документов в отношении объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, не успев по независящим от него причинам, зарегистрировать право собственности в порядке приватизации на комнату № в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, спорная комната должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО2, так как ФИО2 желал приватизировать указанное жилое помещение в виде комнаты, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, подписал договор передачи, передал его для государственной регистрации права, однако, скончался до получения документов о государственной регистрации права. Учитывая указанную позицию, истцом было направлено соответствующее заявление в Департамент городского имущества города Москвы. Из ответа Департамента следует, что, так как при жизни ФИО2 комната не была оформлена в его собственность, то ее собственником по-прежнему является город Москва, однако, в судебном порядке возможно обращение с иском о признании права собственности в порядке наследования. Истцом ФИО3, как наследником первой очереди по закону подано нотариусу г. Москвы Ништ 3.Л. заявление о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО2 На основании вышеизложенного, истец просит: включить комнату №, площадью 14,6 кв.м., в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. Представитель ДГИ г. Москвы возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истицы, ФИО2. ФИО2 при жизни не составил завещание, единственным наследником первой очереди по закону к его имуществу является его дочь, ФИО3 ФИО2 на основании договора социального найма проживал в комнате №, площадью 14,6 кв.м., в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2, имея намерения воспользоваться своим правом на приватизацию указанной комнаты, выдал дочери, ФИО5 доверенность на представление его интересов во всех компетентных органах и учреждениях по вопросу приватизации и регистрации права собственности на его имя на указанную комнату. ФИО3, действующим по доверенности в интересах ФИО2, был собран необходимый пакет документов для приватизации указанной комнаты, который в последующем вместе с заявлением на приватизацию был передан в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы для подготовки договора передачи. ДД.ММ.ГГГГ истцом, по доверенности от имени ФИО2 был подписан договор передачи в собственность ФИО2 комнаты № в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор передачи был передан в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве для государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанную комнату в порядке приватизации. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Москве в государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанную комнату было отказано, так как сведения о комнате № как о самостоятельном объекте недвижимости в государственном кадастре отсутствуют, а право собственности города Москвы зарегистрировано на двух комнатную квартиру, а записи о государственной регистрации права собственности города Москвы на комнату по вышеуказанному адресу, как на самостоятельный объект права, в ЕГРП отсутствуют. Возможности самостоятельно устранить причины, послужившие основанием для отказа в государственной регистрации права, у ФИО2 по объективным причинам не имелось, так как данные вопросы относятся к исключительной компетенции собственника жилого помещения, т.е. города Москвы. Обратившись в ФГБУ ФКП Росреестра по Москве по вопросу постановки на кадастровый учет указанной комнаты, был получен ответ, что вопрос будет решен после поступления ответа на запрос, направленный кадастровой палатой в ГУП МосгорБТИ о предоставлении сведений и содержащих такие сведения документов в отношении объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, не успев по независящим от него причинам, зарегистрировать право собственности в порядке приватизации на комнату № в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». В соответствии со ст. 2 Закона РФ «о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе <данные изъяты>, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и <данные изъяты> в возрасте от 14 до 18 лет. В соответствие с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. На основании вышеизложенного, с учетом наличия воли ФИО2 на приватизацию спорной комнаты, получения им договора о передаче комнаты в собственности. На основании вышеизложенного, суд полагает исковые подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 желал приватизировать указанное жилое помещение в виде комнаты, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, подписал договор передачи, передал его для государственной регистрации права, однако, скончался до получения документов о государственной регистрации права. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решение суда:Включить в наследственную массу к имуществу ФИО2 комнату №, площадью 14,6 кв.м., в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на комнату №, площадью 14,6 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Степанова Н.Л.

Суть дела:Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Концевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2020 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 об исключении денежных средств из состава наследственного имущества, признании права собствености, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,  

Решение суда:Исковые требования ФИО1 удовлетворить.  Исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, умершего 16 октября 2019 года, денежные средства в сумме … рубля 45 копеек с причитающимися процентами, находящиеся на счете № ххх, открытом 25 марта 2019 года на имя фио в структурном подразделении № 9038/01577 в ПАО «Сбербанк России» - филиал Московского банка ПАО Сбербанк.  Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в сумме … рубля 45 копеек с причитающимися процентами, находящиеся на счете № ххх, открытом 25 марта 2019 года на имя фио в структурном подразделении № 9038/01577 в ПАО «Сбербанк России» - филиал Московского банка ПАО Сбербанк.  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.  Судья:                Н.Ю. Виноградова 

Суть дела:Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Концевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2020 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 об исключении денежных средств из состава наследственного имущества, признании права собственности, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Решение суда:Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, умершего 16 октября 2019 года, денежные средства в сумме … рубля 45 копеек с причитающимися процентами, находящиеся на счете № ххх, открытом 25 марта 2019 года на имя фио в структурном подразделении № 9038/01577 в ПАО «Сбербанк России» - филиал Московского банка ПАО Сбербанк. Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в сумме … рубля 45 копеек с причитающимися процентами, находящиеся на счете № ххх, открытом 25 марта 2019 года на имя фио в структурном подразделении № 9038/01577 в ПАО «Сбербанк России» - филиал Московского банка ПАО Сбербанк. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Н.Ю. Виноградова

Суть дела:Истец фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес,  с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта принадлежности договора мены на ½ доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес матери истца фио, признании права собственности истца на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей  дата, мотивируя тем, что дата умерла мать истца – фио. После смерти которой открылось наследство, состоящее из ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, приобретенная на основании договора мены  квартир от дата. В дата истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от дата, истцу было отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не были представлены документы, подтверждающие  право собственности наследодателя на вышеуказанную долю квартиры. В договоре мены квартир от дата допущена ошибка в написании фамилии матери истца. Вместо Щельциной указано фио. Согласно справки института Русского языка имени фио РАН, фамилия фио и фио могут считаться вариантами написания одной фамилии. Истец принял наследство. Единственным наследником, к имуществу  фио, умершей дата,   является истец. Иных наследников не имеется.  Истец принял наследство, несет расходы по содержанию наследственного имущества . Определениями Зюзинского районного суда адрес от дата, от дата,   к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус адрес фио, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, ЖСК «Бутово» Истец фио, представитель истца  в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не  явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, просил рассмотреть данного гражданское дело в его отсутствие . Представитель   третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался  надлежащим образом, возражений на иск не представил. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена  надлежащим образом, возражений на иск не представила. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЖСК «Бутово» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался  надлежащим образом, возражений на иск не представил.  Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить  разбирательство дела в случае неявки кого – либо  из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения  об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.  Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий  приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Исходя из изложенного, принимая во внимание  то, что  реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом  интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика Департамента городского имущества адрес, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  адрес, нотариуса адрес фио, ЖСК «Бутово», по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным пол делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ  для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ  принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. (п.53 Постановления). В соответствии с пунктом 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата умерла фио, о чем   дата  Органом ЗАГС Москвы № 66 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти № 119, что подтверждается свидетельством о смерти серии. После смерти фио открылось наследство в виде ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Указанная доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес принадлежала наследодателю фио на основании договора меры квартир от дата. Однако, в договоре мены квартир от дата допущена ошибка при написании фамилии наследодателя , в договоре указана фамилия через букву «ы» - фио, вместо фио. Истец фио, являющийся правообладателем права собственности на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Корп. 1, кв. 64, принятой им в порядке наследования по закону после смерти отца фио, умершего дата, в установленной законом срок в дата обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершей дата. Истец фио, является наследником по закону первой очереди, который в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, призывается к наследованию к имуществу фио, умершей дата, поскольку является сыном, что подтверждается свидетельством о рождении фио Других наследников, которые призывались к наследованию имущества фио, умершей дата, не имеется. дата постановлением нотариуса адрес фио об отказе в совершении нотариального действия, фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу фио, умершей дата, поскольку  наследником не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на долю в праве собственности  на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, так как из представленных документов следует, что по представленным документам собственником квартиры является фио. Из представленных письменных доказательств : выписки из домовой книги по адресу: адрес следует, что по указанному адресу с дата по месту жительства имела регистрацию фио, которая была снята с регистрационного учета  дата в связи со смертью, из свидетельства о заключении брака следует, что фио и фио вступили в брак дата, из сообщения отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес № 44/Н-6 от дата следует, что  фио ранее была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес с дата по дата, из свидетельства о рождении фио следует, что фио родилась дата. Таким образом, из представленных доказательств следует, что фамилия фио в указанных доказательств имела написание через букву «и». Из договора мены квартир от дата следует, что фио, проживающий по адресу: адрес и фио и фио, проживающие по адресу: адрес произвели обмен указанных жилых помещений. В договоре мены квартир от дата фамилия фио указана через букву «ы» - фио. Из справки № 181-0341/06-60 от дата Института русского языка им. фио Российской академии наук следует, что вариантами одного и того же имени собственного (фамилия, имя, отчество) считаются народные, литературные, диалектные, просторечные имена, если они отличаются одной буквой в середине или конце слова, с удвоенными гласными/согласными или без них; написание слитно, раздельно или через дефис: фио – фио.  С точки зрения написания фамилии фио и фио – варианты. Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в правоустанавливающих документах - договоре мены  квартир дата,  допущена ошибка в написании фамилии наследодателя, ошибочно указана фамилия через букву «ы» - фио, и считает, что исковые требования об установлении факта принадлежности фио правоустанавливающего документа – договора мены квартир от дата, оформленного  на имя фио подлежат удовлетворению, поскольку из представленных доказательств бесспорно следует, что указанный договор мены квартиры дата принадлежит наследодателю фио, умершей дата.   В судебном заседании судом установлено, что фио, сын наследодателя фио, умершей дата   принял наследство, открывшееся после смерти его матери фио, умершей дата,  поскольку в установленный законом срок , обратившись к нотариусу с заявление о принятии наследства, принял наследство фио, умершей дата, являясь правообладателем права собственности ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, нес  расходы по оплате всего жилого помещения по указанному адресу, то есть им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.          На основании изложенного,  руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решение суда:Установить факт принадлежности фио, умершей дата правоустанавливающего документа – договора мены квартир от дата, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья адрес дата за № 1-244164 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, оформленного на имя фио и фио. Признать право собственности фио на ½ долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.