Суть дела
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать за ИСтцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью … кв.м., расположенный по адресу: (адрес), земельный участок с кадастровым номером № , общей площадью … кв.М., расположенный по адресу: (адрес)
Требования мотивированы тем, что (дата) умер отец истицы — С. К. С.. Истица является единственной наследницей по закону после смерти своего отца, иных наследников не имеется.
После смерти С. К.С. открылось наследство в виде … долей жилого дома, по адресу: (адрес), общей площадью … кв.м. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию доля жилого дома), после смерти Семеновой Е.С., а также на основании решения Рузского районного суда (адрес) от (дата), которым установлен факт родства между С. К. С. и его братом (дядей истца) Семеновым Г. С., умершим (дата), с признанием за С. КС. права собственности на .
долю жилого дома, входящую в состав наследственного имущества после смерти Семенова Г.С. В рамках наследственного дела № , после смерти С. К.С., (дата) истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № (адрес)2, зарегистрированное истцом в установленном законом порядке. Также собственниками жилого дома после вступления истца в наследственные права являлись Ляховкина Н.А. (… доля), Семенова Ю..А (… доля), Кулеба ТА. доля). (дата) на основании договора дарения доли жилого дома Ляховкина Н.А. подарила свою … долю истцу. Кулеба Т.А. умерла.
Исходя из справки, выданной Краснооктябрьским сельсоветом (адрес) № от (дата) в похозяйственной книге в (адрес) при (адрес) значится … га. земли, которая перешла в порядке наследования Семенову Г.С., Семенову А.С., С. К.С., Семенову П.С., Кулеба ТС. по … доле каждому, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом.
При жизни С. Г.С. для выращивания овощей и фруктов пользовался расположенным при доме земельным участком У2, площадью … га., указанный земельный участок был передан ему в собственность Постановлением Главы администрации поселка (адрес) от (дата) №, однако при жизни, по независящим от него обстоятельствам надлежащим образом оформить все документы на спорный земельный участок С. Г.С.
не успел, в связи с чем данное имущество не было включено нотариусом в состав наследства. Участок является ранее учтенным, имеет кадастровый N2.
Решением Рузского районного суда от (дата) установлено, что С. КС. фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти брата Семенова ГГ., за С. КС. как за наследником после смерти Семенова Г.С. признано право собственности на 1/5 долю жилого дома, по адресу: (адрес). Фактически вступив во владение наследственным имуществом после смерти брата, С. КС. проживал в указанном жилом доме и пользовался всем принадлежащим брату имуществом, в том числе земельным участком № , общей площадью … га. , выделенным Семенову Г.С. на основании Постановления Главы администрации поселка Тучково, (адрес) от (дата) за № . Однако по при жизни, по независящим от него обстоятельствам надлежащим образом оформить все документы на спорный земельный участок С. КС. не успел, в связи с чем данное имущество также не было включено нотариусом в состав наследства. Участок является ранее учтенным, имеет кадастровый У!.
Е.К. Мызникова, вступив в наследственные права на … доли жилого дома после смерти своего отца С. К.С., фактически вступила в наследство и на земельные участки У! и ЛЬ, осуществляет пользование указаннои землей на которой расположен принадлежащий ей на праве общей долевой собственности жилой (адрес), обрабатывает их, выращивает на них овощи и фрукты, полностью несет бремя содержания.
По независящим от нее причинам истец не может оформить права на спорные участки.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее на исковых требованиях настаивал, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Рузского городского округа МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Н.А. Ляховкина, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании в лице своего представителя В.В. Мызникова, против удовлетворения заявленных требований не возражала, с иском согласна.
Третье лицо 10.А. Семенова, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, в части признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером № , возражала по основаниям изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо Кулеба Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.] 154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По делу установлено, что (дата) умер отец истицы — С. К. С..
После смерти С. КС. открылось наследство в виде … долей жилого дома, по адресу: (адрес), общей площадью … кв.м., и двух земельных участков с № и У2.
Наследственное имущество в виде 2/5 долей жилого дома, принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (… доля жилого дома), после смерти Семеновой Е.С., а также на основании решения Рузского районного суда (адрес) от (дата) признавшим за С.
К.С. право собственности на … долю жилого дома, входящую в состав наследственного имущества после смерти Семенова Г.С.
В рамках наследственного дела N2, после смерти С. К.С., (дата) истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону что сторонами не оспаривалось (л.д. 14).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ЛФ истец приняла оставшееся после смерти своего отца С. КС. наследство, состоящее из … долей жилого дома, по адресу: (адрес)
В установленном законом порядке истец зарегистрировала право собственности на … доли жилого дома, о чем имеется запись о регистрации в ЕГРН N2 от(дата).
Поскольку при жизни С. КС. надлежащим образом нс оформил всех необходимых документов на спорные земельные участки с № и № , истец в установленном законом порядке, оформить право собственности на указанное имущество не смогла.
Согласно справке администрации Краснооктябрьского сельсовета (адрес) № от (дата) при (адрес) значится га. земли, наследники: С. Г.С., С. А.С., С. К.С., С. П.С., Кулеба ТС. по … доле каждому.
Постановлением Главы администрации поселка (адрес) от (дата) № Семенову Г.С. передан в собственность земельный участок площадью … га., в (адрес)
Участок является ранее учтенным, имеет кадастровый Х2.
Постановлением Главы администрации поселка Тучково, (адрес) от (дата) У! С. КС. передан в собственность земельный участок площадью … га., в (адрес)
Участок является ранее учтенным, имеет кадастровый Х2.
Согласно 11.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Рузского районного суда (адрес) от (дата) установлено, что С. КС. приходится родным братом Семенову Г.С., фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти Семенова Г.С., за С. КС. признано право собственности на принадлежащую Семенову Г.С. … долю жилого дома, по адресу: (адрес).
Вступив во владение наследственным имуществом после смерти своего брата Семенова Г.С., С. КС. проживал в указанном жилом доме и пользовался всем принадлежащим брату имуществом, в том числе земельным участком общей площадью … га., выделенным Семенову Г.С. на основании Постановления Главы администрации поселка (адрес) от (дата) за Ур.
При жизни, по независящим от него обстоятельствам, С. КС. документы на спорные земельные участки надлежащим образом не оформил.
Е.К. Мызникова, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявление о принятии наследства, вступила в наследственные права на … доли жилого дома после смерти своего отца С. К.С., являвшегося также единственным наследником, принявшим наследство после смерти Семенова Г.С.
Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, истица также приняла наследство состоящее и из спорных земельных участков уч. № с № и уч. «№» с № , принадлежавших С. КС. являвшегося наследником к имуществу Семенова Г.С.
Истица является единственной наследницей по закону принявшей наследство после смерти своего отца, сведений об иных наследниках, ПРИНЯВШИХ наследство после Смерти Г.С., суду не представлено.
Доводы третьего лица Ю.А. Семеновой о том, что ее отец С. А.С., умерший (дата), также являлся наследником к имуществу Семенова Г.С., в ходе рассмотрения спора своего подтверждения не нашли и опровергаются материалами дела, согласно которым, еще при жизни Семенова АС. единственным наследником к имуществу Семенова Г.С, был признан С. К.С., о чем имеется вступившее в законную силу и не оспоренное при жизни Семеновым А.С., решение суда.
Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГИК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, учитывая требования ст.П52 ГК РФ, считает требования истца подлежащими удовлетворению. Установлено, что истица является единственным наследником первой очереди по закону, принявшей наследство в установленный законом срок после смерти своего отца — С. КС.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мызниковой Е. К. — удовлетворить.
Признать за Мызниковой Е. К. право собственности на земельный участок с кадастровым номером Х’2, общей площадью … КВ.М., расположенный по адресу: (адрес) вид разрешенного использования — не установлено, категория земель — не установлена.
Признать за Мызниковой Е. К. право собственности на земельный участок с кадастровым номером N2, общей площадью … кв.м., расположенный по адресу: (адрес) вид разрешенного использования — не установлено, категория земель — не установлена.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.
Судья СК. Жарова
