Дело о расторжении договора займа

Суть дела

Истец Видеман А.М. обратился в суд с иском к ООО «Инвест Клуб», Зантемирову Г.Т. о расторжении договоров займа, солидарном взыскании с ответчиков суммы займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком Зантемировым Г.Т. были заключены договоры займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства, а ответчик обязался возвратить сумму займа истцу с процентами. Гарантией исполнения обязательств по договорам займа со стороны Зантемирова Г.Т. является гарантийное письмо от ООО «Инвест клуб», подписанное генеральным директором Зантемировым Г.Т. и заверенное печатью организации. В связи с ненадлежащим исполнением договоров, в адрес ответчиков истцом направлена претензия с требованием о расторжении договоров займа, а также возврата денежных средств и уплаты процентов, которая осталась без ответа. Как указывает истец, по настоящее время ни сумма займа, ни проценты по договорам займа и гарантийному письму ООО «Инвест клуб» ему не выплачены, что и послужило поводом для обращения в суд.

 

Истец Видеман А.М. и его представитель по доверенности Брежнева Ю.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

 

Ответчик Зантемиров Г.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

 

Представитель ответчика ООО «Инвест Клуб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

 

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

 

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 

В силу положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

 

В силу положений ст. ст. 453, 1103 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2018 между истцом и ответчиком Зантемировым Г.Т. заключен договор займа № 2/500, по условиям которого Видеман А.М. передал Зантемирову Г.Т. денежные средства в размере 400 000 рублей, а Зантемиров Г.Т. обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном договором и приложением № 3 к договору (л.д. 23-24).

 

В соответствии с п. 3.1 договора № 2/500 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 18 % от суммы займа на весь период займа.

 

Срок предоставления займа стороны определили в 9 календарных месяцев с даты подписания Договора (л.д. 39).

 

29.01.2019 между истцом и ответчиком Зантемировым Г.Т. заключен договор займа № 2/630, по условиям которого Видеман А.М. передал Зантемирову Г.Т. денежные средства в размере 1 400 000 рублей, а Зантемиров Г.Т. обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном договором и приложением № 3 к договору (л.д. 29-30).
В соответствии с п. 3.1 договора № 2/630 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 24 % от суммы займа на весь период займа.

 

Срок предоставления займа стороны определили в 12 календарных месяцев с даты подписания Договора (л.д. 33).

 

28.03.2019 между истцом и ответчиком Зантемировым Г.Т. заключен договор займа № 2/760, по условиям которого Видеман А.М. передал Зантемирову Г.Т. денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а Зантемиров Г.Т. обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном договором и приложением № 3 к договору (л.д. 35-36).
В соответствии с п. 3.1 договора № 2/760 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 21 % от суммы займа на весь период займа.

 

Срок предоставления займа стороны определили в 9 календарных месяцев с даты подписания Договора (л.д. 27).

 

29.07.2019 между истцом и ответчиком Зантемировым Г.Т. заключен договор займа № 2/1001, по условиям которого Видеман А.М. передал Зантемирову Г.Т. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а Зантемиров Г.Т. обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном договором и приложением № 3 к договору (л.д. 41-42).
В соответствии с п. 3.1 договора № 2/1001 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 48 % от суммы займа на весь период займа.

 

Срок предоставления займа стороны определили в 24 календарных месяца с даты подписания Договора (л.д. 46).

 

28.08.2019 между истцом и ответчиком Зантемировым Г.Т. заключен договор займа № 2/1147, по условиям которого Видеман А.М. передал Зантемирову Г.Т. денежные средства в размере 400 000 рублей, а Зантемиров Г.Т. обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном договором и приложением № 3 к договору (л.д. 48-49).
В соответствии с п. 3.1 договора № 2/1147 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 46 % от суммы займа на весь период займа.

 

Срок предоставления займа стороны определили в 24 календарных месяца с даты подписания Договора (л.д. 53).
Пунктом 1.2 указанных выше договоров установлено, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами.

 

В соответствии с п. 7.4 договоров, Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон путем извещения займодавцем заемщика в письменном виде, в форме Заявления о намерении досрочного прекращения договора, не позднее чем за один календарный месяц до даты досрочного прекращения действия договора.

 

Одновременно с заключением договоров займа истцу были выданы гарантийные письма ООО «Инвест клуб», подписанные генеральным директором Зантемировым Г.Т. и заверенные печатью организации, в которых сообщалось, что ООО «Инвест Клуб» гарантирует, что в случае неисполнения обязательств по договорам займа заемщиком, ООО «Инвест Клуб» возьмет на себя обязательства по исполнению указанных договоров.

 

Как установлено судом, истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, передал Зантемирову Г.Т. денежные средства в общем размере 4 400 000 руб., что подтверждается расписками заемщика в получении суммы займа.

 

Как указывает истец, и не представлено доказательств обратного, ответчик свои обязательства по договорам в полном объеме не исполнил.

 

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе и независимой гарантией.

 

Согласно ч. 4 ст. 368 ГК РФ в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

 

В силу ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

 

На основании ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

 

Согласно ст. 377 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании 4 400 000 рублей солидарно с ООО «Инвест клуб», которое выдало гарантийные письма, и с Зантемирова Г.Т., с которым у истца подписаны спорные договоры.

 

На основании ст. 809 ГК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца проценты по договору займа № 2/500 в размере 147 000 руб. (за 7 месяцев), по договору № 2/630 в размере 140 000 руб. (за 5 месяцев), по договору № 2/1001 в размере 460 000 руб. (за 23 месяца), по договору № 2/1147 в размере 147 800 руб. (за 23 месяца), а всего в размере 921 800 руб.

 

Требования истца о компенсации ответчиками морального вреда в размере 100 000 руб., суд считает не подлежащими удовлетворению, так как возмещение морального вреда по данным правоотношениям не предусмотрено действующим законодательством.

 

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчиков судебные расходы в размере 50 000 руб.

 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 809 руб.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

Решил

 

Иск удовлетворить частично.

 

Взыскать солидарно с Зантемирова Георгия Тамазовича, ООО «Инвест клуб» в пользу Видеман Александра Михайловича сумму займа – 4 400 000 руб., проценты за пользование займом – 921 800 руб., расходы по оплате услуг представителя – 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 34 809 руб.

 

В остальной части требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

 

Судья Хуснетдинова А.М.

Начнем помогать уже сегодня

Бесплатная консультация онлайн

  • Специалист оценит перспективы достижения Вашей цели
  • Поможет оценить риски
  • Даст первые рекомендации

Внесудебное урегулирование дела

  • Коммуникация с оппонентом
  • Подготовим проекты соглашений
  • Согласуем проекты с Вашим
    оппонентом в необходимых инстанциях

Представление интересов в суде

  • Самостоятельно соберем необходимые документы
  • Подготовим исковое заявление в суд
  • Реализуем защиту Ваших интересов

Наша команда

Запишитесь на бесплатную консультацию

Мы не рассылаем смс и гарантируем конфиденциальность