Суть дела
ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 с названным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просила:
расторгнуть брак, заключенный между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный отделом ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака №).
Произвести раздел общего имущества супругов в соответствии с условиями достигнутого супругами соглашения о разделе:
– прекратить режим совместной собственности супругов на жилое помещение – квартиру, общей площадью 57,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>; кадастровый №;
– выделить в собственность ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилое помещение – квартиру, общей площадью 57,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>; кадастровый №, с соответствующим прекращением права собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на данное жилое помещение;
– выделить в собственность ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомобиль Opel Mokka 2015 г.в., VIN №, с соответствующим прекращением права собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на данный автомобиль;
Произвести раздел общих долгов супругов в соответствии с условиями достигнутого супругами соглашения о разделе:
– возложить на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязательства по погашению задолженности в соответствии с графиком платежей по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с АО «Альфа-банк», с соответствующим освобождением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от исполнения обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору;
Обязать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выплатить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную компенсацию в общей сумме 630 000,00 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; супруге присвоена фамилия ФИО7.
Супруги не проживают совместно с мая 2019 г., фактически семейные отношения не поддерживаются, общие несовершеннолетние дети у супругов отсутствуют. В настоящее время, в связи с невозможностью сохранения семейных отношений и дальнейшего совместного проживания, супруги пришли к взаимному согласию о расторжении брака. Одновременно с решением о расторжении брака, супруги пришли к соглашению о разделе общего имущества, и долгов, выплате денежной компенсации ответчику, которое оформлено в письменном виде и приложено к иску.
Однако, ввиду уклонения ответчика от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, а также в связи с необходимостью произведения раздела общего имущества и долгов супругов, ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Альфа-Банк».
Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска с учетом уточненных требований.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, АО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 53). Представил пояснения по делу, в котором указал, что возражает против удовлетворения требований истца в части возможности возложения на одного из супругов обязанности по оплате доли задолженности по договору, стороной, которого он не является и соответствующих данной сумме процентов непосредственно в пользу АО «Альфа-Банк» (л.д. 55).
Суд принял меры к извещению сторон, и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленные п.1 ст. 154 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО7, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №, выдано свидетельство о браке I-HA № (л.д. 44). Общих несовершеннолетних детей супруги не имеют.
В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Как следует из разъяснения, данном в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу п.1 ст.19 СК РФ производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, например отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п. 2 ст.21 СК РФ, ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния»).
Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Ст. 23 СК РФ установлено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, требование ФИО3 о расторжении брака признается ФИО4, однако последний уклоняется от подачи совместного заявления в орган записи актов гражданского состояния.
Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении брака в судебном порядке подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Cогласно п. 1 ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.п. 1, 3 ст. 39 СК РФ).
Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Судом установлено, что в период брака супругами на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль Opel Mokka 2015 г.в., VIN №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, зарегистрирован на ФИО3 (л.д. 35-36). На дату обращения в суд супруги определили рыночную стоимость названного автомобиля в размере 800 000 руб. (л.д. 9).
Также супругами на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 08.08.2016г. №-КРД2И-16-4-117/31-07-16 в общую совместную собственность было приобретено жилое помещение кадастровый № общей площадью 57,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>. Стоимость квартиры определена исходя из ее кадастровой стоимости в размере 2 169 061, 62 руб. (л.д. 19-20).
Кроме того, в период брака супругами был заключен с ПАО «Промсвязьбанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения названной квартиры в общую совместную собственность. С целью погашения задолженности по рефинансируемому кредитному договору № от 08.08.2016г., супругами был заключен с АО «Альфа-банк» кредитный договор № G0APQ250S18050700121 от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением по кредитному договору № G0APQ250S18050700121 от 18.05.2018г. выступает ипотека названной квартиры в пользу кредитора (л.д. 22-26). В связи с погашением истцом задолженности по кредитному договору № G0APQ250S18050700121 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ погашена запись об обременении права в виде ипотеки на указанную квартиру (л.д. 33).
ФИО3 заключен с АО «Альфа-банк» кредитный договор № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 251 000 руб. Согласно условиям данного договора, кредит предоставляется с целью погашения заемщиком задолженности по ранее заключенным кредитным договорам в период брака, в частности: по кредитным договорам № G0APQ250S18050700121 от ДД.ММ.ГГГГ, № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку рефинансируемые кредиты были заключены в период брака, обязательства по их погашению являлись для супругов совместными, денежные средства, полученные ФИО3 по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, потрачены на нужды семьи, что не отрицалось истцом, то и обязательства по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ также являются общим долгом супругов. В настоящий момент обязательства по выплате кредита по данному договору полностью несет истец.
Все указанные выше обстоятельства не оспариваются ни одной из сторон.
Таким образом, следует признать указанное выше имущество, приобретенное сторонами в период брака их совместной собственностью, а долговые обязательства, возникшие, в частности, из кредитного договора № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО3 с АО «Альфа-банк», общим долгом супругов.
Брачный договор между сторонами не заключался. Между тем суду представлено соглашение о разделе имущества, подписанное ДД.ММ.ГГГГ супругами, согласно которому стороны по делу договорились произвести раздел общего имущества и долгов в указанном ниже порядке.
В собственность ФИО3 переходит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>; автомобиль Opel Mokka 2015 г.в., VIN №. Права собственности ФИО4 на указанные выше автомобиль и квартиру прекращаются.
На ФИО3 возлагаются обязательства по погашению задолженности в соответствии с графиком платежей по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа-банк» (далее также – Банк), с соответствующим освобождением ФИО4 от исполнения обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору.
ФИО3 обязуется выплатить ФИО4 денежную компенсацию в общей сумме 630 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер и сроки выплаты компенсации ответчиком не оспаривается.
Ответчик исковые требования с учетом уточнения признал в полном объеме (л.д. 61). Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и поняты.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд должен убедиться, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, залог на указанную выше квартиру прекращен, автомобиль не обременен правами третьих лиц, его рыночная стоимость определена по соглашению сторон, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле; размер компенсации, подлежащей выплате ответчику также согласован сторонами. Следовательно, раздел имущества по соглашению, представленному суду, прав третьих лиц не затрагивает.
Что касается соглашения супругов в части раздела долговых обязательств, то суд полагает необходимым отметить следующее. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 309 ГК РФ). Так, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (п.п. 1, 2 ст. 391 ГК РФ).
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ). В частности, договор может быть изменен судом в порядке, предусмотренном ст. 451 ГК РФ.
Между тем, как следует из материалов дела, раздел долговых обязательств супругов не ведет к изменению условий кредитного договора № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с АО «Альфа-банк»; замена стороны в договоре не происходит, следовательно, условие соглашения о разделе общих долгов не ведет к изменению обязательств ФИО3 перед Банком и не затрагивает права и законные интересы последнего.
Таким образом, признание иска ответчиком соответствует требованиям закона, не нарушает законных интересов других лиц и поэтому принимается судом.
Поскольку между сторонами заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, которое не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчик иск с учетом уточненных требований признает в полном объеме, и признание иска принято судом, суд считает возможным разделить имущество, являющееся предметом спора, и долговые обязательства супругов в соответствии с соглашением, заключенным сторонами, за исключением даты выплаты компенсации ответчику, которую с учетом уточненных требований стороны определили до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, разделе общих долгов супругов, возложении обязанности выплатить денежную компенсацию удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный отделом ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака №, свидетельство о регистрации брака I-HA №).
Произвести раздел имущества, приобретенного ФИО3 и ФИО4 в браке в виде квартиры, общей площадью 57,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>; кадастровый №, автомобиля Opel Mokka 2015 г.в., VIN №; раздел долговых обязательств по погашению задолженности в соответствии с графиком платежей по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ФИО3 с АО «Альфа-банк», в соответствии с условиями достигнутого супругами соглашения.
Прекратить режим совместной собственности супругов на жилое помещение – квартиру, общей площадью 57,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>; кадастровый №.
Признать право собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на жилое помещение – квартиру, общей площадью 57,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>; кадастровый №.
Прекратить право собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на жилое помещение – квартиру, общей площадью 57,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>; кадастровый № вследствие признания на данное жилое помещение права собственности за ФИО3.
Признать право собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на автомобиль Opel Mokka 2015 г.в., VIN №.
Прекратить право собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на автомобиль Opel Mokka 2015 г.в., VIN № вследствие признания на данное транспортное средство право собственности за ФИО3.
Возложить на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязательство по погашению задолженности в соответствии с графиком платежей по кредитному договору № F0P№ от 02.09.2019г. заключенному ФИО3 с АО «Альфа-банк», с соответствующим освобождением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от исполнения обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору.
Обязать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выплатить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную компенсацию в общей сумме 630 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Климовский Р.В.
