Суть дела
Истец фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта принадлежности договора мены на ½ доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес матери истца фио, признании права собственности истца на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата, мотивируя тем, что дата умерла мать истца – фио. После смерти которой открылось наследство, состоящее из ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, приобретенная на основании договора мены квартир от дата.
В дата истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от дата, истцу было отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не были представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеуказанную долю квартиры. В договоре мены квартир от дата допущена ошибка в написании фамилии матери истца. Вместо Щельциной указано фио. Согласно справки института Русского языка имени фио РАН, фамилия фио и фио могут считаться вариантами написания одной фамилии. Истец принял наследство. Единственным наследником, к имуществу фио, умершей дата, является истец. Иных наследников не имеется. Истец принял наследство, несет расходы по содержанию наследственного имущества.
Определениями Зюзинского районного суда адрес от дата, от дата, к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус адрес фио, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, ЖСК «Бутово»
Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, просил рассмотреть данного гражданское дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЖСК «Бутово» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика Департамента городского имущества адрес, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, нотариуса адрес фио, ЖСК «Бутово», по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным пол делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. (п.53 Постановления).
В соответствии с пунктом 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата умерла фио, о чем дата Органом ЗАГС Москвы № 66 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти № 119, что подтверждается свидетельством о смерти серии.
После смерти фио открылось наследство в виде ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Указанная доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес принадлежала наследодателю фио на основании договора меры квартир от дата.
Однако, в договоре мены квартиры от дата допущена ошибка при написании фамилии наследодателя , в договоре указана фамилия через букву «ы» – фио, вместо фио.
Истец фио, являющийся правообладателем права собственности на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Корп. 1, кв. 64, принятой им в порядке наследования по закону после смерти отца фио, умершего дата, в установленной законом срок в дата обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершей дата.
Истец фио, является наследником по закону первой очереди, который в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, призывается к наследованию к имуществу фио, умершей дата, поскольку является сыном, что подтверждается свидетельством о рождении фио.
Других наследников, которые призывались к наследованию имущества фио, умершей дата, не имеется.
дата постановлением нотариуса адрес фио об отказе в совершении нотариального действия, фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу фио, умершей дата, поскольку наследником не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, так как из представленных документов следует, что по представленным документам собственником квартиры является фио.
Из представленных письменных доказательств : выписки из домовой книги по адресу: адрес следует, что по указанному адресу с дата по месту жительства имела регистрацию фио, которая была снята с регистрационного учета дата в связи со смертью, из свидетельства о заключении брака следует, что фио и фио вступили в брак дата, из сообщения отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес № 44/Н-6 от дата следует, что фио ранее была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес с дата по дата, из свидетельства о рождении фио следует, что фио родилась дата.
Таким образом, из представленных доказательств следует, что фамилия фио в указанных доказательств имела написание через букву «и».
Из договора мены квартир от дата следует, что фио, проживающий по адресу: адрес и фио и фио, проживающие по адресу: адрес произвели обмен указанных жилых помещений. В договоре мены квартир от дата фамилия фио указана через букву «ы» – фио.
Из справки № 181-0341/06-60 от дата Института русского языка им. фио Российской академии наук следует, что вариантами одного и того же имени собственного (фамилия, имя, отчество) считаются народные, литературные, диалектные, просторечные имена, если они отличаются одной буквой в середине или конце слова, с удвоенными гласными/согласными или без них; написание слитно, раздельно или через дефис: фио – фио. С точки зрения написания фамилии фио и фио – варианты.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в правоустанавливающих документах – договоре мены квартир дата, допущена ошибка в написании фамилии наследодателя, ошибочно указана фамилия через букву «ы» – фио, и считает, что исковые требования об установлении факта принадлежности фио правоустанавливающего документа – договора мены квартир от дата, оформленного на имя фио подлежат удовлетворению, поскольку из представленных доказательств бесспорно следует, что указанный договор мены квартиры дата принадлежит наследодателю фио, умершей дата.
В судебном заседании судом установлено, что фио, сын наследодателя фио, умершей дата принял наследство, открывшееся после смерти его матери фио, умершей дата, поскольку в установленный законом срок , обратившись к нотариусу с заявление о принятии наследства, принял наследство фио, умершей дата, являясь правообладателем права собственности ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, нес расходы по оплате всего жилого помещения по указанному адресу, то есть им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности фио, умершей дата правоустанавливающего документа – договора мены квартир от дата, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья адрес дата за № 1-244164 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, оформленного на имя фио и фио.
Признать право собственности фио на ½ долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
